Comments for the-gaffer.de » Filmanalyse Kritiken Trailer Filmwissenschaft

Comment on Kontrapunkt: Flop Five 2011 by Intergalactic Ape-Man

Intergalactic Ape-Man — Sat, 28 Jan 2012 14:00:24 +0000

Zum Glück habe ich davon nur Krieg der Götter gesehen, der am Anfang ja bis auf die Kickertisch-Titanen noch vielversprechender wirkt als 300. Und dann gehts einfach nur schnurstracks bergab. Was müssen aber die anderen für Gurken sein, denn z.B. Killer Elite hat mich jetzt auch nicht wirklich beeindruckt. Aber so ein großes Filmjahr war 2011 auch nicht, glaub ich.

Comment on 10 Jahre // 15 Favoriten (3) by david

david — Sun, 22 Jan 2012 23:26:50 +0000

Bei “Children Of Men” sollte als letztes Wort “suhlen” stehen, und nicht “sulen”!!! Andererseits kann ich durchaus gut verstehen, dass man nach Sichtung des Films vor lauter Bewunderung und Ehrfurcht gewisse Regeln der deutschen Orthographie vergisst. Ich stehe selbst noch unter den Nachwirkung dieses Films… er knackt auf jeden Fall die Top-3 meiner Neusichtungen dieses Monats! Analytisch erklären kann ich dies allerdings noch nicht. Nun ja: die große Spannung des Films, die Tatsache dass Clive Owen mine de rien ein großartiger Schauspieler ist, die durchgehend drückende Atmosphäre, die Tatsache dass der Film einfach in sich stimmig ist oder (NATÜRLICH) diese großartigen, kunstvollen und endlosen Plansequenzen. Wow!!!

Comment on Sinnliche Welten – Liebende Frauen (GB 1969) by vannorden

vannorden — Sat, 21 Jan 2012 00:55:51 +0000

Das sind auch die beiden mit denen ich gespielt habe, also gedanklich mit dem Kauf.

Ach, was heißt lachen, wahrscheinlich ist der Film sogar gut. Kann ich nur nicht beurteilen. Pete Townshends damaliger SynthieFetisch, der ihn dazu brachte Tommy für meine Ohren zu entstellen, war mir an anderen Stellen deutlich nachvollziehbarer.

Und von sowas habe ich bisher nur geistige Narben davon getragen. Also Respekt. Ich bin auch etwas nervös, aber ich sage mal ja (:

Comment on Sinnliche Welten – Liebende Frauen (GB 1969) by Whoknows

Whoknows — Fri, 20 Jan 2012 23:18:39 +0000

Wenn du höchst anständig in den guten D.H. einsteigen willst, fang mit “Sons and Lovers” an. Dort werden die beiden Weiber nur symbolisch als das beschrieben, was sie für den Helden sind (und Paul steigt mit seiner Mutter den Steep Hill in Lincoln empor, den ich ein Jahr lang täglich bewältigte). Anschliessend musst du dich nicht auch noch durch die Short Stories quälen. Geh gnadenlos zur “Lady Chatterley” in der englischen Fassung: Du wirst dich mit dem Accent des den weiblichen Penis erforschenden Gärtners ohnehin schwer tun. :P – Im Ernst: Ein durchaus bedeutender Roman, der eben in England lange Zeit verboten war – was ja kleine Schmuddelfilme unvermeidlich machte. ;)

Übrigens: “Tommy” lässt mein Herz schmelzen – auch wenn du jetzt lachst. Und er war mein Anlass, beinahe sämtliche Teilnehmer eines Seminars ins Kino zu locken, als “Gothic” anlief. Soll ich dir die bleibenden Narben zeigen?

Comment on Sinnliche Welten – Liebende Frauen (GB 1969) by vannorden

vannorden — Fri, 20 Jan 2012 21:15:14 +0000

Zu Russell hatte ich ja länger ein schwieriges Verhältnis. THE DEVILS hab ich xmal gesehen und kann den teilweise mitsprechen, aber der Film hat mich auch sehr abgestoßen. Zum Rest, den ich sah, hatte ich bis vor kurzem keinen Draht (TOMMY ertrage ich nicht, aber das liegt an Townshends Synthieverbrechen an seiner Musik (; ) Aber dann sah ich dieses Jahr LISZTOMANIA und ich habe mich verliebt und hab viel nachgeholt. WOMEN IN LOVE war dann für mich der Höhepunkt(kurz nach seinem Tod gesehen). Konnte meinen Augen kaum glauben und habe dann kaum nachvollziehbare Texte runtergeschrieben, die ich nach harter Arbeit zu dem oben destilliert habe. Schön zu hören, dass sich der Aufwand etwas gelohnt hat. Einfach schön zu wissen, dass ich Menschen manipulieren kann (;
Bin leider noch nicht dazu gekommen, etwas vom guten D. H. zu lesen. Den habe ich viel zu lange mit diesen lächerlichen Hochglanz-Pornos von Vox und vom ZDF assoziert. Fühl mich ganz schmuddelig, beim Gedanken mit einem seiner Bücher gesehen zu werden. Was ich inzwischen aber ganz spannend finde. :D

Comment on Sinnliche Welten – Liebende Frauen (GB 1969) by Whoknows

Whoknows — Thu, 19 Jan 2012 20:03:18 +0000

Ken Russell ist – erstaunlich, dass man dies von ihm sagen kann! – gar nicht so weit von der Romanvorlage entfernt, wie man es erwarten könnte. Ich las den Wälzer übrigens erst Jahre nach der Sichtung des Films und schaffte es, in den hehren Hallen des Englischen Seminars so zu tun, als hätte ich meinen Lawrence intus (Höhepunkt meiner Ausführungen: Der Autor fasste in “Lady Chatterley’s Lover” als erster den “small penis” der Frau in Worte). – Ich möchte zwar nicht behaupten, “Women in Love” sei mein Lieblings-Russell; nach deiner Besprechung kann ich mich aber des Eindrucks nicht erwehren, er sei es doch. :)

Comment on A funny thing happened on the way to the Top Ten 2011 by Flo Lieb

Flo Lieb — Thu, 19 Jan 2012 13:31:24 +0000

Zwei Männer stehen in einer Warteschlange, einer hebt etwas auf und gibt es dem anderen in Contagion Mochte ich auch die Szene (noch lieber aber Kate Winslets Hinweis an den Kollegen "stop touching your face". Allgemein ein guter Film, den ich letztlich dank deiner positiven Kritik gesichtet habe. Also nochmals: Danke. Platz #8 und #7 hab ich nicht gesehen, das Turiner Pferd scheint ja ein allgemeiner (Kritiker-)Liebling zu sein. Ansonsten fand ich Fenster zum Sommer eher meh, so ein billiger (nicht aufs Budget bezogen) deutscher Hollywood-Abklatsch eines potentiellen Sandra-Bullock-Films. The Butterfly Effect meets The Lake House, so in der Art. Hanna fand ich eine Katastrophe und den Soderbergh sowie den Reichardt immerhin gut. Tinker, Tailor wird in meinem 2012er Rückblick keine Rolle spielen, dafür war er mir zu belanglos und unstrukturiert (besonders im Vergleich zur BBC-Serie). Drive hätte dagegen Chancen, zumindest nach der Erstsichtung. Und The Tree of Life war natürlich supi.

Comment on A funny thing happened on the way to the Top Ten 2011 by jenny

jenny — Mon, 16 Jan 2012 14:29:49 +0000

@David: Written on the Wind gefällt mir mindestens genauso gut. War vorher mein liebster Sirk, mal sehen, ob er einer zweiten Sichtung Stand hält.
Meek’s Cutoff hatte nur einen kleinen Start, aber ich hab die UK-DVD, da lässt sich sicher was einrichten. ;)

@SiebenBerge: Dank der Berlinale und dem Filmfest München konnte ich ein paar Perlen entdecken (z.B. Meek’s Cutoff), aber meine regulären Kinobesuche dieses Jahr waren wirklich kläglich. :(

@samploo: Hong Sang-soo ist einfach noch ein verdammt geheimer Geheimtipp in deutschen Landen. Eine Korea-DVD könnte es aber geben.

Comment on 1982, der diskrete Charme eines Filmjahres by Sano

Sano — Sun, 15 Jan 2012 17:27:26 +0000

Ja, das sehe ich ähnlich wie du. Orientierungslosigkeit als Chance, als Option, als Zustand der manchmal ganz hilfreich sein kann um sich eben wieder neu zu orientieren. :-D

Sehr interessant das mit Richie. Muss endlich mal eins seiner Bücher lesen. Und auch mal seine Filme gucken. Als westlicher Japanfilmfan kommt man an ihm ja wahrscheinlich sowieso nicht rum. So sehr ich die ganzen Manifeste und Bewegungen aus der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts auch liebe (und teilweise bedauere, dass die Polemik und der Einsatz für den Film in meinen Augen dadurch auch etwas ´verloren gegangen sind), so gut ist es – und im Prinzip auch um vieles besser und wünschenswerter – dass später und auch heutzutage die Filmemacher mehr auf eigene (teilweise auch isolierte) Visionen setzen. Dass die Filmkritik aber immer noch das Bedürfnis hat Dinge mit Labeln zu besehen, und bei vielen Regisseuren der Wunsch nach Zugehörigkeit (und im schlechtesten Falle (un)bewusster Imitation) weiterhin da ist – dafür gibt es bisher wohl noch keine vernünftigen Lösungsansätze. Der Mensch muss kategorisieren. Ein Fluch ist das…

Schade, dass the Verdict dir nicht so gefallen hat. Bei mir war das eine unglaublich intensive Begegnung mit dem Filmemacher Sidney Lumet. Ich wollte Lumet aufgrund einer Empfehlung eines Freundes schon eine ganze Weile kennenlernen, und habe nach meinem ersten Versuch vor ein paar Wochen meinen ersten Versuch mit “The Wiz” (1978) gestartet. Danach dann direkt “The Verdict” in meinen DVD-Player eingelegt (teilweise auch aufgrund eines kürzlichen Hinweises eines anderen Freundes, dass David Mamet (das in der Tat atemberaubende) Drehbuch geschrieben hat), und ich war hin und weg. Wenn Lumet noch ein paar solcher Pfeile im Köcher liegen hat, dann wird er ganz schnell einer meiner Favoriten werden. Statt bieder würde ich sagen präzise. Fand die Inszenierung sehr genau, sehr kompakt, in seinen gewagten Auslassungen beinahe avantgardistisch, und in seiner Ambivalenz beispiellos. Ich glaube ich könnte stundenlang über diesen Film schwärmen. Und Paul Newman habe ich bisher nicht besser gesehen. Ach, du siehst: Es hat mich erwischt. The Verdict kann meiner Meinung nach mit “Conan” mithalten, und ist sogar noch einen Tick ambivalenter. Milius hatte hier leider keinen Drehbuchautor vom Kaliber eines Mamet, und musste viel mehr selber machen.

Comment on A funny thing happened on the way to the Top Ten 2011 by david

david — Sat, 14 Jan 2012 18:33:53 +0000

In der Tat: “Has Anybody Seen My Gal” ist eine sehr schöne und kurzweilige Komödie, versetzt mit einer ordentlichen Dosis ätzender (und Sirk-typischer) Satire gegen den nouveaux-riches-Materialismus der 1950er. Man beachte das James-Dean-Cameo! Wenn wir gerade dabei sind: man füge noch “All I Desire” und “The Tarnished Angels” hinzu und fertig ist die “Directed by Douglas Sirk”-7-DVD-Box, die man sich für relativ wenig Geld aus dem Vereinigten Königreich der Amazonen schicken lassen kann… und als Cinephiler unbedingt sollte!

Comment on A funny thing happened on the way to the Top Ten 2011 by Whoknows

Whoknows — Sat, 14 Jan 2012 17:30:29 +0000

“Imitation of Life” zum ersten Mal! Der Film, der Splatter-Mutti alljährlich zum Flennen bringt! – Falls ich david’s Sirk-Liste noch eine weitere Perle hinzufügen darf: Has Anybody Seen My Gal?. Sebastian von “It’s just a film” erwähnte das Ding, das ich als Jugendlicher vergötterte, vor einiger Zeit. Es ist also noch erhältlich. :)

Comment on A funny thing happened on the way to the Top Ten 2011 by samploo

samploo — Sat, 14 Jan 2012 16:55:52 +0000

Auf “The Day he arrives” hab ich mich schon damals, als man durch erste Festivals von dem FIlm hoerte, irre gefreut. Ich habe aber irgendwie Zweifel daran, dass der Film es je zu uns schaffen wird.

Comment on A funny thing happened on the way to the Top Ten 2011 by david

david — Sat, 14 Jan 2012 15:15:08 +0000

Imitation Of Life! Erst vorgestern gesehen. Mit 120 Minuten (und jede von ihnen aufs effizienteste genutzt) Sirks epischstes Melodram. Ein guter Film, um seine Regisseurs-Karriere zu beenden. Trotzdem mag ich „Magnificent Obsession“, „All That Heaven Allows“ und „Written On The Wind“ ob ihrer barock-überdrehten Inszenierung mehr. Vor allem „Written On The Wind“!!!
Ansonsten: „Meek‘s Cutoff“ hat alle Kinosäle Deutschlands im Sturm erobert. Alle? Nein! Ein Freistaat hört nicht auf, dem Eindringling Widerstand zu leisten: Thuringia… Hätten sie doch den statt „Contagion“ gezeigt ;-)

Comment on A funny thing happened on the way to the Top Ten 2011 by Sieben Berge

Sieben Berge — Sat, 14 Jan 2012 11:00:36 +0000

Hmmm…da ich Dir vertraue (und angesichts meiner minimalen Kinobesuchsfrequenz) picke ich mir mal MEEK’S CUTOFF als definitiven Tipp heraus, obwohl ich auch noch andere aus deiner Top-Ten nicht gesehen habe. Aber mehr ist wohl nicht drin und 2012 hat ja schon begonnen.

Und Du lamentierst über “zuwenig gesehene Filme 2011″ ;)

Comment on 1982, der diskrete Charme eines Filmjahres by vannorden

vannorden — Thu, 12 Jan 2012 17:42:25 +0000

Keinenfalls wollte ich die 80er im allgemeinen angreifen. Es ging mir nur um das Jahr und die erschreckende Erkenntnis, dass ich da kein tiefergehendes Wissen habe. Deshalb vor allem Danke für die Tipps, den mir war klar, dass es etwas geben muss. Dass etwas da gewesen sein muss und nicht nur einfach so, alles verschwindet (:
Das orientierungslos, war auch gar nicht so abwertend gemeint. Orientierungslosigkeit kann ja auch sehr spannend sein, wenn eben kein Weg oder Ziel bekannt ist. Dieses Jahrzehnt finde ich eben deshalb so spannend, weil alles am zerbersten ist, was sicher war. Und gerade das Wegbrechen und Erliegen der Wellen hat halt vielmehr Raum gelassen. (In “A hundred years of japanese cinema” von Donald Richie kann das auch sehr schön gesehen werden, weil er bis in die Siebziger eine klare Erzählstruktur hat und danach kann er nur noch schlagschatten artig feshalten, was alles passiert ist.)Und wie du sagst, ist es schade, dass es dadurch aber mehr zu einem schwarzen Fleck wird, weil es nicht so leicht einordenbar ist.

Das zweite Gesicht wollte ich auch vorher noch sehen, aber das hat nicht geklappt. Sans Soleil hab ich bei meiner Liste unter 1983 stehen, deshalb habe ich es nicht berücksichtigt, sonst wäre es auf jeden dabei (kennst du “Auch Statuen sterben” von Marker und Resnais – das ist großartig, kann ich nur empfehlen). Selbes bei “Der Aufenthalt”. “Koyaanisqatsi” habe ich einfach vergessen, der gehört natürlich mind. ins Verfolgerfeld. “The Verdict” ist nicht so meins. Mochte Newman sehr, aber er war etwas bieder inszeniert. Jedenfalls habe ich keinen Ansatzpunkt gefunden, von dem er mich mitgerissen hätte. Moonlightning habe ich noch nicht gesehn. Also auch hierlange Rede kurzer Sinn, danke.

Comment on 1982, der diskrete Charme eines Filmjahres by Sano

Sano — Wed, 11 Jan 2012 20:25:54 +0000

Da ich inzwischen die 80er über alles liebe (oder ehrlicher gesprochen: vergöttere) muss ich dir mit dem schwachen Filmjahr widersprechen. Zwar kam wahrlich, wie du es schön erläuterst, viel Altes (vor allem die “Wellen”, zu denen man auch New Hollywood zählen könnte) zum Erliegen, aber altes erliegt ja immer deshalb, weil es neuem weichen muss. Und das neue ist manchmal von den Vertretern des alten selbst iniziiert (wie man das auch im für mich eher negativen Sinne bei Spielberg, Lucas und Co. sehen kann). Ich würde sagen Rückzug ins Private (Reagan, Thatcher, Kohl und Co. kamen sicher nicht zufällig an die Macht – sind also nicht Grund sondern Symptom), und wenn nicht, so die Weiterentwicklung zu komplexeren, allegorischeren und drastischeren Formen. Das ist aber natürlich nicht so Marketingträchtig wie die Zusammenfassung zu Kollektiben, Wellen oder einfach nur gesellschaftlichen Ideen (Flower Power, Hippies, etc.), und der Erzählung vom Zerfall (70er) und der Reflektion und Transformation (80er) lauscht die Mehrheit ja meist auch nicht so gerne wie der Erzählung von der Verheisung (60er). Dahersind im kollektiven Gedächtnis heute wohl leider vor allem die Hollywoodblockbuster im gespräch – und den rest muss man sich bezeichnenderweise selbst zusammenklauben. Aber wie gesagt finde ich dieses klauben und streifen durch die 80er inzwischen wie das wühlen in einer Goldmine. Was da so alles ans Tageslicht kommt, was danach keine Fortsetzung mehr gefunden hat (und wohl auch nicht finden konnte), das ist dann doch immer wieder unfassbar. Überhaupt würde ich die 80er auch als Glanzlicht und Höhepunkt des Autorenkinos bezeichnen (das diese Krise (die auch eine Zuschauerkrise war [siehe der Erfolg von Hollywoodblockbustern] aber nicht gut überlebt hat).

Lange Rede kurzer Sinn. Ich kenne zwar auch nicht viel von 1982, kann dir aber folgendes empfehlen:

Bakuretsu toshi “Burst City” (Sogo Ishii)
Das zweite Gesicht (Dominik Graf)
Der Aufenthalt (Frank Beyer)
Der Fan “Trance” (Eckhart Schmidt)
Die Erben “The Inheritors” (Walter Bannert)
Koyaanisqatsi (Godfrey Reggio)
Mortelle randonnée (Claude Miller)
Moznosti dialogu (Jan Svankmajer)
Rdeci Boogie ali Kaj ti je deklica? (Karpo Acimovic Godina)
Sans soleil (Chris Marker)
So Is This (Michael Snow)
The Secret of NIMH (Don Bluth)
Victor/Victoria (Blake Edwards)
Vincent (Tim Burton)

Darüberhinaus sind 3 Filme von den Listen der (mir persönlich meist zu biederen) Herren Siskel und Ebert absolut und uneingeschränkt zu empfehlen: Skolimowskis “Moonlighting”, Lumets “Verdict” und Beineixs “Diva” (zumindest die ersten beiden Meisterwerke dürften dann auch tatsächlich von ’82 sein). Und du hast in deiner Top 10 ja auch schon ein paar meiner absoluten Favoriten genannt (davon Filme die es sogar schon in meine persönliche Top 100 geschafft haben).

Daher: das Filmjahr 1982 kann gar nicht so schlecht sein. ;-) Und “Blade Runner” finde ich auch sehr dufte.

Comment on 1982, der diskrete Charme eines Filmjahres by vannorden

vannorden — Sun, 08 Jan 2012 00:09:45 +0000

“Fanny und Alexander” ist nun überhaupt nicht meins. Bergman hat ja das Interesse am Kino ab den 70ern irgendwie verloren und solch biederen Dramen gemacht, die nett anzugucken sind, denen aber die Kraft, der Wille etwas zu zeigen, was nicht im Drehbuch steht, völlig ab geht. Da war noch nichts dabei, was ich sah, was mir das Gefühl gab, dass es nicht ausreichend gewesen wäre den Text (o. sogar die Dialoge) zu lesen. Zugegebenermaßen habe ich “Fanny und Alexander” bisher nur ne halbe Stunde geguckt, dann hatte ich keine Lust mehr.

Comment on 1982, der diskrete Charme eines Filmjahres by Settembrini

Settembrini — Sat, 07 Jan 2012 16:53:00 +0000

Den “Kontrakt des Zeichners” halte ich keineswegs für überschätzt, ist nämlich einer meiner Lieblingsfilme. Gerade auch, was die Bilder betrifft, eine reine Augenweide. Die anderen Filme, die ich von Greenaway kenne, finde ich aber bei weitem nicht mehr so gut, und “Die Bettlektüre” sogar ausgesprochen furchtbar – war das überhaupt ein Film (oder nicht doch eher eine Videoinstallation)?
Dafür vermisse ich einen weiteren meiner Lieblingsfilme, der ebenfalls ins Jahr 1982 gehört: Ingmar Bergmans wunderbarer “Fanny und Alexander”.

(Nebenbei: mit Ebert komme ich übrigens auf gar keinen grünen Zweig, der hat ein paar meiner Lieblingsfilme zuviel verrissen…)

Comment on 1982, der diskrete Charme eines Filmjahres by vannorden

vannorden — Mon, 02 Jan 2012 17:17:01 +0000

“Mephisto” kam bei mir gar nicht in Betrachtung, weil der von 1981 ist. Kam halt erst im neuen Jahr bei den Herren Ebert und Siskel an.
Vll./wahrscheinlich ist Greenaway überschätzt. Bin aber zu egozentrisch/faul um das nachvollziehen zu wollen. Vor allem in welcher Hinsicht er von wem überschätzt wird. Ich liebe diesen großartigen strukturalistischen Quatsch. Ich mag das Verschnörkelte und das Verspielte, das Sterile und die Verwesung, das Mathematische und das Krankhafte, das Repetetive und das Tänzerische in seinen Filmen. Was will ich mehr.

Comment on 1982, der diskrete Charme eines Filmjahres by Whoknows

Whoknows — Mon, 02 Jan 2012 12:55:32 +0000

“Mephisto” hätte definitiv in die Top Ten gehört. Greenaway wird dafür überschätzt. Aber was gehts mich an? Ich bin doch nur Schauspieler! ;)

Comment on Kontrapunkt: Vergessene Filme – TV in den 90ern by Stefan

Stefan — Fri, 30 Dec 2011 16:54:44 +0000

Auf DAS FINALE hätte ich auch mal wieder Bock! ^^

Comment on Kontrapunkt: Vergessene Filme – TV in den 90ern by luzifus

luzifus — Fri, 30 Dec 2011 16:09:16 +0000

Für eine deutsche TV-Produktion ist “Das Finale” überraschend solide. Wohl auch, weil nicht action concept beteiligt war. Deren Filme gelten ja zumindest inhaltlich immer als – nun ja – zumindest fragwürdig ;)…

Comment on Der unvermeidliche Abstieg des Ernst Stavro Blofeld by BF

BF — Fri, 30 Dec 2011 15:36:25 +0000

Schade, dass Blofeld und SPECTRE bislang in den Bond-Filmen nicht mehr aufgetaucht sind.

Comment on Kontrapunkt: Vergessene Filme – TV in den 90ern by Xander

Xander — Fri, 30 Dec 2011 15:05:30 +0000

“Das Finale” kenne ich auch. Lange her, fand ich damals ok glaub ich.

Comment on Kontrapunkt: Vergessene Filme – TV in den 90ern by Flo Lieb

Flo Lieb — Fri, 30 Dec 2011 14:23:26 +0000

Das Finale kenn ich sogar – peinliches Ripoff des van Damme Kultstreifens.