Sex als Erhaltungsakt – Shame (USA 2011)

Brandon Sullivan (Michael Fassbender) ist ein Yuppie, wie aus dem Stereotypenhandbuch entsprungen. Er ist elegant, wortgewandt und erfolgreich, innerlich natürlich völlig leer und seine Gefühle hält er im hintersten Keller seiner Selbst unter Verschluss. Die Unterschiede zu Patrick Bateman (American Psycho) sind im Grunde marginal. Nur was dem einen das Morden/die Gewaltphantasien sind, ist dem anderen der Sex. Pervertiert durch ihr seelisches Vakuum externalisiert der eine seine Selbstverstümmelung, während der andere etwas sucht, das ihn ausfüllt, das ihm sein aalglattes Sein erträglich macht, welches nur vom knallharten Kampf um anonymen Erfolg bestimmt ist. Und wenn Brandon Sullivans Handlungen etwas deutlich machen, dann dass er jede Menge zu füllen hat.

Mit Shame möchte uns Regisseur und Drehbuchautor Steve McQueen (letzteres mit Abi Morgan) nun nicht weniger als ein erschöpfendes Psychogramm dieser inneren Leere bieten. Er zeigt die wunderschöne Fassade des erfolgreichen Geschäftsmannes, nur um sie ruhig und mitfühlend zu demontieren. Er zeigt seine Hauptfigur beim Wichsen unter der Dusche, beim Sex mit Prostituierten und mit Gelegenheitsbekanntschaften sowie seine von Pornos überquellenden Computer. Er zeigt die Scham, welche Brandon dazu bringt, seine letzte Regung von Menschlichkeit (den Sex) hinter Lügen und Geheimniskrämerei zu verstecken. Mit strengen und unerbittlichen Blick schaut McQueen auf die Geschehnisse und zeigt einen Menschen, der nicht mehr möchte als menschliche Wärme, der sie aber nicht zulassen kann, da die mit ihr entstehenden Gefühle ihm Angst machen. Denn sie bringen Verwundbarkeit, Schwächen und Fehler mit sich. Nichts was in sein verbissen errichtetes Selbstbild von überheblicher Perfektion passt. So bleibt ihm nichts als ein unbefriedigendes Substitut.

Mit welcher Kraft Michael Fassbender diese Figur mit Leben füllt, ist gelinde gesagt furchteinflößend. Seine Präsenz drückt jede andere Figur in den Hintergrund. Und genau das ist es, was Shame davor rettet, an seinem manierlichen und verkrampften Konzept zugrunde zu gehen. Denn anders als in Hunger, möchte Steve McQueen nicht einfach die Geschichte eines Mannes erzählen, sondern er möchte seine Hauptfigur von allen Seiten ausleuchten. Folglich ähnelt das Geschehen mehr einer Experimentierstation. Alle auftretenden Figuren scheinen keine andere Existenzberechtigung zu haben, außer eben Katalysatoren für Brandons Charakterisierung zu sein. Selbst seine Schwester, die wichtigste Nebenfigur, bleibt blass und schablonenhaft, obwohl sie von der wunderbaren Carey Mulligan gespielt wird. Keine ihrer Handlungen dient dazu, ihr Konturen zu geben, sie sollen nur die ihres Bruders vertiefen. Sie, die völlig von ihren Gefühlen bestimmt ist, zieht bei ihm ein, damit zu sehen ist, wie er auf Emotionen und Nähe reagiert. Sie erwischt ihn unter der Dusche, damit zu sehen ist, wie er auf Enttarnung reagiert, wie er wegen etwas scheinbar so lapidaren völlig von seiner Wut übermannt wird. Sie ist wenig erfolgreich und rastlos, damit zu sehen ist, wie herablassend er darauf reagiert und wie verbissen er seinem Erfolg alles andere opfert. Jede schwächere Darstellung eines Hauptdarstellers würde diese aufgedonnerte Kleinlichkeit in seiner Lächerlichkeit schmerzlich bemerkbar machen. Das Shame trotzdem mitzureißen vermag, liegt einzig und allein an Michael Fassbender. Alleine mit seinen Augen gibt er dem langsamen Abgleiten, der unaufhaltsamen Dekonstruktion der einzig lebendigen Person im Film eine beeindruckende Gegenwart, die alle anderen Schwächen fast vergessen macht.

avatar

Robert Wagner (31) redet nicht viel. Geht es um Filme, kann man ihn aber kaum stoppen... das Krümelmonster des Films. Statt weiter die Krümel der Filmgeschichte auf seinem Pulli zu lassen, teilt er sie nun mit euch.

4 Antworten auf „Sex als Erhaltungsakt – Shame (USA 2011)“

  1. Jop, dufter Film mit starkem Fassbender. Wobei mir Mulligan hier schon wieder zu viel war. Mag die auch nicht so, in DRIVE war sie erträglicher.

  2. Das Gefühl, dass mir Fassbender Orangen-Schnitzen und Apfel-Stücke in den Rachen schiebt hatte ich eigentlich nicht… „fruchteinflößend“ :-D Aber Filme wirken auf jeden Zuschauer natürlich anders ;-)
    Aber nein, im Ernst: sehr schöner Text. Es ist wirklich interessant zu sehen, wie drei Leute, die den Film in der gleichen Sitzung schauen, so unterschiedliche Texte schreiben… und dabei trotzdem auf gemeinsame Punkte kommen: ja, der Film ist tatsächlich eine Fassbender-One-Man-Show und ohne ihn wäre er unerträglich. Ja: Carey Mulligan ist tatsächlich manchmal anstrengend und „Katalysator für Brandons Charakterisierung“ ist genau der Begriff, den ich eigentlich selbst gesucht hatte! Aber gerade von dir hätte ich eigentlich erwartet, dass du den Hinweis auf „American Psycho“ irgendwie umgehst ;-)
    Trotzdem ich den Film sehr gut fand, befremdet mich die Tatsache, dass ich wohl überhaupt keine Lust haben werde, ihn bei Kinostart nochmals zu schauen (was nicht nur an der Synchronisation liegen wird…)

  3. Trotzdem ich den Film sehr gut fand, befremdet mich die Tatsache, dass ich wohl überhaupt keine Lust haben werde, ihn bei Kinostart nochmals zu schauen (was nicht nur an der Synchronisation liegen wird…)

    Ich finde, dass „Shame“ weniger über Dialoge, viel mehr über non-verbales Schauspiel und die Musik (U-Bahn-Szene) funktioniert. Also: Ich schaue ihn mir nochmal an wahrscheinlich ;).

  4. Wo du recht hast, hast du recht, luzifus! „Shame“ funktioniert tatsächlich vor allem in den non-verbalen Szenen sehr gut.
    Möglicherweise greift bei „Shame“ mein „Fassbinder-Syndrom“: ich finde den Film gut, ohne ihn wirklich mögen zu können. Daher würde ich doch ein bisschen Zeit verstreichen lassen, bevor ich ihn nochmals schaue.
    Dies ändert nichts an der Tatsache, dass neben Fahrrädern und Bier-Einheiten unter 0,5l Filmsynchronisation das erste sein wird, das ich in Deutschland abschaffen werde, wenn ich erst einmal die Weltherrschaft erobert habe ;-)

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

*